【前言】近日,武漢海事法院針對香港特別行政區(qū)高等法院(香港法院)作出的禁訴令(anti suit injunction,也稱止訴禁令)出具了一份裁定書,在該裁定書中,武漢海事法院準許請求人某保險公司提出的海事強制令申請,以海事強制令的形式責(zé)令被申請人向香港法院申請撤回禁訴令。
國內(nèi)法院以往對于外國或香港法院禁訴令大多持置之不理的態(tài)度,武漢海事法院主動出擊回應(yīng)尚屬首例,日后可能會有越來越多的法院變消極為主動,以彰顯司法管轄權(quán)。
【案情簡介】2017年6月2日,某保險公司(即海事強制令申請人)以某租船公司(強制令被申請人,注冊地址為希臘比雷埃夫斯)就VC00818號提單所涉海上貨物運輸糾紛為由,向武漢海事法院申請訴前海事請求保全,要求扣押租船公司所屬船舶(該船舶停泊于中國鎮(zhèn)江港),武漢海事法院裁定準許扣船。
2017年6月8日,保險公司以海上貨物運輸提單糾紛為由,向武漢海事法院起訴租船公司,請求法院判令租船公司賠償損失并承擔(dān)法律費用。武漢海事法院立案受理,并于2017年6月9日向該案被告租船公司送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等文書。
租船公司以上述案件存在仲裁條款為由,向香港法院申請禁訴令獲得準許。2017年6月29日,香港法院簽發(fā)禁訴令,責(zé)令保險公司撤回上述起訴,或禁止保險公司就與VC00818號提單包含或證明的運輸合同項下產(chǎn)生的任何糾紛在中華人民共和國啟動任何進一步或針對租船公司的訴訟程序。
保險公司因此向武漢海事法院申請海事強制令,要求該院責(zé)令租船公司向香港法院申請撤回禁訴令,并向法院提供了由另一保險公司提供的保證擔(dān)保。
【裁判結(jié)果】武漢海事法院經(jīng)審理認為其已根據(jù)訴前保全(扣船)程序取得管轄權(quán),租船公司收到法院文書后未在答辯期內(nèi)提出有效的管轄權(quán)異議。因此其向香港法院申請禁訴令的行為侵犯了保險公司的合法權(quán)益,因此裁定:
1、準許保險公司提出的海事強制令申請;
2、責(zé)令租船公司立即向香港法院申請撤回禁訴令。
地址:廣州市珠江新城珠江東路6號廣州周大福金融中心14層、15層
聯(lián)系人:吳律師
手機:13924066692(微信同號)
電話:020-85277000
版權(quán)所有:華南海事商事律師網(wǎng) 地址:廣州市珠江新城珠江東路6號廣州周大福金融中心14層、15層
粵ICP備19149243號??電腦版 | 手機版